CPBL2005成績總整理(IV)=MLV

在計算VORP的過程中， 有個蠻不錯的指標可以抓來瞧瞧，
MLV(Marginal Lineup Value)

基本上來看，MLV是一個評估攻擊能力的指標，
簡單解釋，如果要評估彭政閔的MLV，
就是假設一支球隊由他和其他8個聯盟平均打擊水準的球員所組成，
那麼他對於該球隊的貢獻是如何??

MLV是由RC衍生，某種程度上可以用，
"多了恰恰，可以幫該球隊多得多少分"的觀點來看待..
對於MLV有興趣的人，可以參考這裡。

CPBL 2005 MLV TOP 20

球隊　　姓名　　　出賽數　　　MLV　　　　Lineup
誠　　謝 佳 賢　　　101　　　40.93　　　　 LF
象　　彭 政 閔　　　76　　　　35.21　　　　RF
獅　　蓋 　達　　　44　　　　27.41　　　　DH
誠　　馬 力 歐　　　66　　　　24.78　　　　CF
熊　　羅德里茲　　 76　　　　23.05　　　　3B
牛　　張 泰 山　　　95　　　　21.17　　　　1B
象　　陳 懷 山　　　74　　　　20.64　　　　2B
誠　　威 拉 斯　　　91　　　　20.47　　　　SS
熊　　潘 忠 韋　　　88　　　　18.93
獅　　陳 連 宏　　　94　　　　18.15
獅　　高 國 慶　　　99　　　　16.69
熊　　林 智 勝　　　81　　　　16.61
熊　　黃 龍 義　　　91　　　　16.13
獅　　陽　 森　　　100　　　15.95
牛　　曾 華 偉　　　88　　　　14.85
獅　　林　 克　　　34　　　　11.64
鯨　　曾 漢 州　　　99　　　　10.67
象　　陳 致 遠　　　60　　　　7.80
鯨　　紀 俊 麟　　　94　　　　6.29
象　　陳 瑞 昌　　　66　　　　5.70　　　　　C


最後的Lineup是我規劃的守備位置，
如果CPBL出現這樣打擊陣容的球隊，
給他一個聯盟平均的投手群，
這支球隊理論勝率應該是在69.77%。

沒記錯的話 喇趴蹲過捕手的樣子，
如果由他來蹲捕，應該會更好玩..

順便來看一下MLV的對照組，就是最後20名
也可以讓大家看看CPBL教頭們的功力.. XD
CPBL 2005 Worst MLV
球隊　姓名　　出賽數　　打數　　MLV
牛　　葉 君 璋　101　　　321　　-23.58
象　　朱 鴻 森　92　　343　　-17.92
象　　郭 一 峰　69　　　162　　-15.73
獅　　陽 東 益　86　　　217　　-13.52
獅　　吳 佳 榮　84　　　141　　-12.89
熊　　石 志 偉　98　　　391　　-12.85
象　　馮 勝 賢　74　　293　　-12.05
鯨　　蔡 昆 祥　70　　　138　　-10.97
熊　　曾 恆 彰　68　　　197　　-10.01
誠　　柯 建 鋒　82　　　198　　-9.85
鯨　　石 金 受　89　　　225　　-9.35
牛　　張 家 浩　101　　385　　　-9.10
鯨　　陳 健 偉　91　　　276　　-8.54
熊　　呂 俊 雄　62　　　138　　-8.32
獅　　曾 揚 志　43　　　53　　　-8.10
牛　　陳 宗 甫　75　　　188　　-7.91
熊　　周 森 毅　29　　　59　　　-7.89
誠　　黃 高 俊　65　　　94　　　-7.83
牛　　余 進 德　40　　　43　　　-7.60
象　　林 馴 偉　43　　　126　　-7.52

依據聯盟平均水準，
一個球員打滿30場的AB=111.8、打滿50場AB=186.4
然後CPBL偉大的教練團們，
可以放任這些球員多數都在場上超過30場、甚至50場。
排名第二的可是SB並列第一喔..

看了一下， 今年兄弟二壘這個位置，還真是大洞..XD