CPBL2005成績總整理(III)=攻擊WS

姓名　　　　出賽數　　攻擊WS
彭 政 閔　　　76　　　　20.86
陳 懷 山　　　74　　　　14.53
蔡 豐 安　　　90　　　　8.26
陳 致 遠　　　60　　　　7.73
陳 瑞 昌　　　66　　　　6.17
王 金 勇　　　61　　　　5.65
陳 瑞 振　　　94　　　　4.89
李 志 傑　　　84　　　　3.38
馮 勝 賢　　　74　　　　2.08
許 閔 嵐　　　55　　　　1.68
許 誌 為　　　56　　　　1.49
朱 鴻 森　　　92　　　　1.16
林 馴 偉　　　43　　　　0.18
林 明 憲　　　4　　　　0.10
張 士 凱　　　1　　　　(0.03)
彭 政 欣　　　5　　　　(0.19)
鄭 漢 禮　　　6　　　　(0.38 )
郭 一 峰　　 69　　　 (1.43)

兄弟不知道會忍受大俠的打擊多久..XD

全聯盟攻擊WS 前20名
球隊　　姓名　　出賽數　　攻擊WS
誠　　謝 佳 賢　　101　　　23.18
象　　彭 政 閔　　76　　　20.86
牛　　張 泰 山　　95　　　20.47
牛　　曾 華 偉　　88　　　15.90
象　　陳 懷 山　　74　　　14.53
誠　　馬 力 歐　　66　　　14.37
誠　　威 拉 斯　　91　　　14.13
熊　　羅德里茲　76　　　13.21
獅　　蓋　 達　　44　　　13.05
獅　　陽　 森　　100　　12.36
牛　　張 建 銘　　98　　　11.88
熊　　潘 忠 韋　　88　　　11.84
獅　　高 國 慶　　99　　　11.81
鯨　　曾 漢 州　　99　　　11.77
熊　　黃 龍 義　　91　　　11.75
獅　　陳 連 宏　　94　　　11.75
牛　　黃 忠 義　　100　　11.70
熊　　林 智 勝　　81　　　11.20
鯨　　紀 俊 麟　　94　　　10.27
牛　　許 國 隆　　85　　　9.86


其實某種程度上，反應兄弟攻勢過於集中的問題...

全聯盟攻擊WS 後20名
球隊　　姓名　　出賽數　　攻擊WS
牛　　余 進 德　　40　　　　-1.57
象　　郭 一 峰　　69　　　　-1.43
獅　　曾 揚 志　　43　　　　-1.13
獅　　吳 佳 榮　　84　　　　-1.05
牛　　葉 君 璋　　101　　　-0.93
熊　　周 森 毅　　29　　　　-0.89
牛　　鄭 志 雄　　29　　　　-0.72
鯨　　蔡 昆 祥　　70　　　　-0.71
牛　　曾 揚 岳　　36　　　　-0.60
鯨　　王 宜 民　　50　　　　-0.54
誠　　黃 高 俊　　65　　　　-0.54
鯨　　葉 長 龍　　55　　　　-0.49
獅　　王 子 菘　　37　　　　-0.43
誠　　吳 承 翰　　9　　　　　-0.43
象　　鄭 漢 禮　　6　　　　　-0.38
熊　　郭 昌 庭　　25　　　　-0.24
鯨　　蔡 士 凡　　6　　　　　-0.22
象　　彭 政 欣　　5　　　　　-0.19
牛　　楊 進 雄　　27　　　　-0.19
牛　　邱 敏 舜　　29　　　　-0.18

從球員人數分佈在各隊狀況， 可以知道某些球隊貧打的情形。

CPBL2005成績總整理(II)=談得失分差

棒球說來複雜，但是想要贏球，不外乎兩大原則
『增加得分』、『減少失分』
不論從哪種角度思考，最後的終點站都在於這2個目標，
身為數據派，角度是如何從數理分析找出問題，並進而去改善問題…

下列是今年各隊的得失分情形，

　　G 　W 　T 　L　　W%　得分 失分得失分差 　E(w%)
牛 101　53　6　42　0.554　431　427 　4　　　0.50466
誠 101　50　8　43　0.535　460　401　59　　0.5682
獅 100　48　3　49　0.495　409　417　-8　　0.49032
象 100　47　4　49　0.490　414　445　-31　　0.46396
鯨 100　47　4　49　0.490　395　385　10　　0.51282
熊 100　42　3　55　0.435　426　460　-34　　0.46168
LG 301 287 28 287　　　　　422.5 422.5

很明顯的，今年的冠軍球隊興農在得失分表現上，洽約等於LG水準，
所以理論勝率在5成左右是合理的，
然而興農今年的實際勝率卻高出了有5%。

順便來看誠泰，擁有最高的得失分差，而且多出興農非常多，
但是實際勝率卻比理論勝率掉了3.3%，
乃至於還得從季後賽第一輪打起…

另外一組來看兄弟和LaNew，擁有差不多的得失分差，
但是巧合的最後兄弟的實際勝率高過理論勝率約2.6% 而LaNew卻是低了約2.6%…

解釋的原因可能在於，
超過理論勝率的，擅長贏小比分差距的比賽，
而低於理論勝率的，通常都是大勝。

所以，依照這個方向去抓，
興農勝場每場贏分2.8868分、負的每場輸3.5476分，誠泰則是贏4.08分、負3.3721分。
興農贏球場次在3分以內者高達38勝(53勝全年)、1分差贏的比賽有19場。
誠泰贏球場次在3分以內者有27勝(50勝全年)、1年差贏的比賽有11場、
而1分差輸的比賽達14場(多數輸給興農)
結果是跟我預期是一樣的， 某種程度顯示球隊整體的抗壓性，
這也是我個人看好興農今年會持續奪冠的原因之一。

來看另外一個對照組兄弟和LaNew…
兩隊擁有差不多的得失分差，兄弟414/445/-31(得分/失分/差)、LaNew則是426/460/-34
結果是，兄弟47勝總勝分133分、平均2.83分，49敗總敗分164分、平均3.35分。
LaNew 42勝總勝分138分、平均3.29分，55敗總敗分172分、平均3.13分。

另外發現，今年最會贏1分差比賽的，其實是兄弟
兄弟贏球場次在3分以內者高達37勝(47勝全年、興農38/58 )、1分差贏的比賽有21場(興農19)。 LaNew贏球場次在3分以內者有26勝(42勝全年)、1年差贏的比賽僅有12場。

再抓一下兄弟和LaNew的對戰組合，今年兄弟12勝8負占優勢，
分析結果，發現兄弟贏球平均每場贏2.5分，輸球要輸到4.25分，
中間的差距還算是蠻懸殊的…
而且就對戰組合的得失分計算理論勝率，應該LaNew的勝率要過半才是…

不過從這樣的對戰數據也可以發現今年兄弟的模式，
投手挺住大概就會贏，挺不住大概就完蛋了…
也就是說，過去靠打擊的模式今年不復存在…


　
　　總勝分　總負分　勝分avg　負分avg
牛　　153　　-149　　2.89　　-3.55
誠　　204　　-145　　4.08　　-3.37
獅　　154　　-162　　3.21　　-3.31
象　　133　　-164　　2.83　　-3.35
鯨　　157　　-147　　3.34　　-3.00
熊　　138　　-172　　3.29　　-3.13

CPBL2005成績總整理(I)

投手篇：
今年共93名投手出賽，貢獻5307又2/3局 (聯盟合計比我多3局..=.=)
　　　　　聯盟　　　　兄弟
ERA:　　3.4778　　3.7916
WHIP:　1.3522　　1.3681
K/BB:　　1.9443　　1.9831
K9:　　　6.3367　　5.9626
BB9:　　3.2591　　3.0068
H9:　　　8.9107　　9.3058

捕手篇 　　　　　　
　　　　　聯盟　　　　兄弟　　　La New
阻殺率　　0.3758　　0.3056　　0.4836


打擊篇：
共125名野手上陣，從張士凱的1AB到聯盟最高的陽森(401AB)
5名野手全勤：張家浩、葉君璋、謝佳賢(以上101場)、陽森、鄭昌明(100場) 　　　　　　
　　　　　聯盟　　　兄弟　　　　最高　　　　　最低
BA:　　　0.2602　　0.2618　　0.2699(熊)　0.2459(鯨)
OBP:　　0.3222　　0.3303　　0.3334(誠)　0.3090(鯨)
SLG:　　0.3622　　0.3507　　0.3801(熊)　0.3480(鯨)
OPS:　　0.6844　　0.6810　　0.7113(誠)　0.6571(鯨)
IsoD:　　0.0620　　0.0685　　0.0711(獅)　0.0484(熊)
IsoP:　　0.1020　　0.0890　　0.1154(誠)　　兄弟
RC*:　　392.83　　388.11　　423.45(誠)　356.02(鯨)

(*RC使用OBP*TB的基本型，聯盟為平均值。)


多項數據聯盟之最 　　　　　
　　　　　最高　　　最低　　　　兄弟
HR：　　68(熊)　　38(兄弟)
HBP　　　72(象)　　28(鯨)
TB：　　1315(熊)　1152(鯨)　　　1175
K：　　　707(鯨)　　 563(牛)　　574
BB：　　327(誠)　　201(牛)　　　278
SH：　　86(誠)　　　42(熊)　　　85
SB：　　84(鯨)　　　38(誠) 　　　74