CPBL的Batting Run(續)

今天做了些調整，
簡單來說就是原本第三階段的 K, DP，其實都已經含在 (AB-H) 裡面
要增加K和DP的解釋能力的話，那 (AB-H) 可能要調整成 ( AB-H-K-DP) ..

如果 ABX=(AB-H-K-DP)
依然使用前面提及的70筆資料
結果是 (為了精確些，這次取到小數點後第三位)
BR= (0.557*1B) +(0.705*2B) +(0.968*3B) +(1.503*HR) + (0.377*BBA) +(0.105*SB) +(-0.007*CS)+(-0.440*DP)+(-0.071*K)+(-0.206*SH)+(0.986*SF) +(-0.118*ABX)

這裡， K的貢獻成為負，而且p-value=0.07，已經有相當不錯的解釋能力了..
而K的係數是 -0.07，仍然比ABX的係數來的小..
所以三振依然不是太大的問題..
符合先前的結論...

然後 我把公式套在時報鷹職4-8年的成績上
結果還算是不錯..
　　年度　　BR　　R　　誤差%
鷹　　4　384.87　376　-2.30%
鷹　　5　422.78　419　-0.90%
鷹　　6　487.08　496　1.83%
鷹　　7　535.61　550　2.69%
鷹　　8　423.20　406　-4.06%

至少沒有像職16 牛隊的 有那麼大的誤差，
而且，時報看來也沒有印象中那麼特別(style)...
儘管它是單一球季唯一擊出破百HR的球隊...

接著，把時報職棒4-8年5筆、第一14年1筆、LaNew熊15年1筆、
誠泰14年太陽、15年Cobras等9筆納入取樣..
簡單來說，現在就是把過去15年所有CPBL的參賽隊伍成績全部納入..

得到的公式
BR= (0.570*1B) +(0.656*2B) +(0.993*3B) +(1.575*HR) + (0.363*BBA) +(0.156*SB) +(-0.067*CS)+(-0.470*DP)+(-0.079*K)+(-0.165*SH)+(0.964*SF) +(-0.117*ABX)

跟上一篇修正後的公式相比較
可以發現HR的係數是提升比較顯著的
(最顯著的其實是CS..)
也許可以用下面2點來看：
1.時報鷹5年貢獻了404支HR
2.時報應是CPBL唯一SLG超過0.4的球隊

至於其他的差異，
我的方向是鷹隊的DP高於平均，而SB%低於平均...

用新的BR公式 來套用直16年的各隊成績：
　　BR　　　R　　誤差%
象　423.01　414　-2.13%
獅　416.26　409　-1.74%
牛　388.43　431　10.96%
鯨　391.84　395　0.81%
誠　448.54　460　2.56%
熊　432.61　426　-1.53%

結果，跟先前修正前的BR是相差不大的，
本來以為在HR係數增加後， 熊隊的理論得分會增加些，
不過，增加的分數大概都被DP抵掉了..XD

但是，至少修正後的公式
比較符合一般大眾的預期吧..

至於牛隊的部份， 誤差依然顯著，
也許真的如同象版網友所言， 需要把對手失誤數計入因變數吧...

但是要統計這個數據，就需要朋友的幫忙了..
短時間內有點困難..=.=