本來打算三連戰打完再來寫的，
不過，猜測今晚應該會出現比較不同的劇情，
所以，還是先寫寫好了…XD
這2場比賽事實上還蠻相近的，
(大概也很少看到連2場比賽勝敗投手是一模一樣的…)
不但先發投手和我的預期相同，
連結果都相差不遠，
其中個人比較大的瑕疵是居然沒注意到前三戰是連三天打的，
在這樣的情形，第三戰派楊麒嘉，也是不得已的選擇。
第一戰，嚴謹來說，是比較難看的
雙方演出了共達7次的失誤，
但是在雙方先發投手有效壓制下，
分數被壓縮到1:1而進入延長賽…
然而如同我先前就提過的，
興農的失誤通常比較不關痛癢，誠泰的失誤往往出現在關鍵時刻
10局下，連續2次的失誤結束了第一戰。
來到第二戰，
誠泰守備的問題獲得改善，
對上勇壯，就和例行賽打得差不多
反而是打擊不連貫的問題，
CPBL並沒有統計LOB，
但是我想7局上沒能攻得超前分，
誠泰大概就輸定了…
如果就數據來看，
誠泰在例行賽是得分效率非常高的球隊，
但是到了季後賽完全不是那麼一回事就是了..
再來看看前二戰值得觀察的地方
1.許竹見的甦醒
我想就第二戰的先發內容來看，對誠泰是個大利多，
尤其從第三局起，看到球速有飆出來，控球也OK，
誠泰至少不用去擔心第四、五戰的先發投手問題。
如果玩結果論的話，第六局選擇對決張泰山也許是個錯誤。
2.克提茲出任救援投手
老實說，就數據來看，興農後援對誠泰投的都不怎麼樣，
但是，克提茲的IP偏低(1 2/3)，也許有失真的可能
由原先表定的郭勇志改成克提茲，而連拿2場勝投，
從第二戰的結果，只能怪誠泰自己的掌握度太差。
未來的展望
1.第四戰的先發？ 個人猜測是蔡仲南vs林英傑，
但是前提在於林英傑今天不會再出來救援了…
我先前提及 李明進對上興農的投球成績頗優(21.2/1.66/1.06)
何況李明進都還是後援上場，
但是看來郭總還是只相信三巨投，
而前二戰三巨投全上了，一勝未得
第三戰對誠泰來說，希望是個轉折點。
2.同樣的角度來看興農，
克提茲轉後援有良好成效後，
陽建福、蔡仲南應該是表定的其他先發投手，
但是蔡仲南優良的對戰成績依然沒有獲得重視，
看來雙方總教練都不是數據派的
只是如果今天有需要，克提茲還會再上嗎？
3.我個人給誠泰的建議是，
今天就讓楊麒嘉+蔡士勤+李明進投完比賽
儘快讓林英傑回到先發Rotation，
也許在短期會有些轉機...
畢竟現在完全不是誠泰在例行賽贏球的模式。
不過，為了明年還有好戲可看，
個人倒是希望誠泰趕快四連敗結束。
目前持續的共通項目
1.主場球隊都贏球
2.先得分的球隊都輸球
3.安打多的球隊都輸球
4.失誤少的球隊都輸球
除了第一項，其他還真是怪異阿...
星期一, 10月 31, 2005
星期五, 10月 28, 2005
CPBL2005台灣大賽
身為台灣人，不能老是光看國外的球賽，
回頭來看看台灣的總冠軍賽好了…
CPBL提供了蠻詳細的對戰基本數據
有興趣的人可以點這裡
(為什麼這樣的資訊無法經常性的揭露..=.=)
(迷之音：不會還停留在人工統計的年代吧..~”~)
先說結論，
我個人看好興農以4:1勝出..
前提假設是前三戰的Rotation是戰玉飛vs林恩宇、勇壯vs許竹見、陽建福vs林英傑
有人會好奇為什麼林英傑不是第二戰的先發，
我的看法是誠泰會賭下所有戰力搶第一勝，
(除非一開始分數就開始落後…)
所有林英傑在一場應該會待命後援，然後再休息二天的情形，還可以第三戰先發..
(再來可能是第五戰的後援、或是第六戰的先發 if necessary)
以下就幾個面向來分析
打擊
先來看誠泰打者的全年成績
姓名 打數 打點 上壘率 長打率 打擊率 勝利打點 OPS IsoD IsoP OffWS
謝佳賢 348 74 0.4227 0.5603 0.2845 12 0.9831 0.1382 0.2759 23.181
馬力歐 225 45 0.3953 0.5778 0.3067 5 0.9731 0.0887 0.2711 14.3692
威拉斯 355 51 0.3734 0.4423 0.3239 4 0.8157 0.0495 0.1183 14.1265
鄧 蒔 陽 324 39 0.3380 0.3580 0.2901 2 0.6961 0.0479 0.0679 7.2552
楊 睿 智 318 27 0.3200 0.3239 0.2610 1 0.6439 0.0590 0.0629 4.8380
郭 銘 仁 283 19 0.3084 0.3428 0.2544 3 0.6512 0.0540 0.0883 4.5936
丘 昌 榮 154 20 0.3314 0.4026 0.2662 1 0.7340 0.0651 0.1364 4.1754
吳 昭 輝 232 18 0.3150 0.2974 0.2543 0 0.6124 0.0607 0.0431 2.6700
羅 敏 卿 201 29 0.3147 0.3134 0.2139 1 0.6281 0.1007 0.0995 2.2890
許 聖 杰 144 14 0.2886 0.3542 0.2639 1 0.6428 0.0247 0.0903 2.2047
陳 元 甲 204 21 0.2909 0.3235 0.2451 2 0.6144 0.0458 0.0784 2.1775
柯 建 鋒 198 20 0.2710 0.2929 0.2121 3 0.5640 0.0589 0.0808 0.9125
鄭 景 益 49 9 0.3036 0.3878 0.2041 2 0.6913 0.0995 0.1837 0.9058
施 翔 凱 37 1 0.3077 0.3784 0.2703 0 0.6861 0.0374 0.1081 0.6961
周 思 齊 19 0 0.2632 0.3158 0.2632 0 0.5789 0.0000 0.0526 0.1603
陳 克 帆 104 13 0.3140 0.2404 0.2115 2 0.5544 0.1025 0.0288 0.1528
莊 景 賀 26 5 0.1852 0.4231 0.1923 0 0.6083 (0.0071) 0.2308 0.0507
林 義 翔 11 2 0.1818 0.3636 0.1818 0 0.5455 0.0000 0.1818 (0.0068)
黃 仕 豪 20 2 0.2727 0.2000 0.2000 0 0.4727 0.0727 0.0000 (0.0892)
吳 承 翰 15 0 0.1250 0.0667 0.0667 0 0.1917 0.0583 0.0000 (0.4262)
黃 高 俊 94 7 0.2909 0.2021 0.1915 1 0.4930 0.0994 0.0106 (0.5445)
從攻擊WS的排序來看，前四名除了謝55的話，其他人應該都沒有辦法上場了..
(Mario會不會附身，那我就不清楚了..~”~)
誠泰今年每場平均得分是4.55分，對戰組合中微降至4.48分(但標準差很低)，
然而扣掉那三名打者無法上場，
所以我猜想系列賽的每場平均得分大概就和季後賽第一輪差不多，就是3分。
而且關鍵時刻，謝55被IBB的可能更高，可能還要往下修正。
興農的部份
姓名 打數 打點 上壘率 長打率 打擊率 勝利打點 OPS IsoD IsoP OffWS
張 泰 山 348 60 0.3643 0.4680 0.3050 8 0.8323 0.0593 0.1630 20.4660
曾 華 偉 308 52 0.3628 0.4320 0.3050 9 0.7948 0.0578 0.1270 15.9014
張 建 銘 396 38 0.3246 0.3640 0.2830 6 0.6886 0.0416 0.0810 11.8821
黃 忠 義 362 40 0.3479 0.3620 0.2760 2 0.7099 0.0719 0.0860 11.6981
許 國 隆 312 51 0.3045 0.4040 0.2660 8 0.7085 0.0385 0.1380 9.8647
張 家 浩 385 40 0.2961 0.3270 0.2520 7 0.6231 0.0441 0.0750 6.6691
鄭 兆 行 196 20 0.3099 0.3780 0.2500 1 0.6879 0.0599 0.1280 5.4789
余 賢 明 190 14 0.3077 0.3210 0.2420 2 0.6287 0.0657 0.0790 3.4627
羅 松 永 133 13 0.2979 0.3230 0.2560 1 0.6209 0.0419 0.0670 2.3933
陳 宗 甫 188 24 0.2709 0.3090 0.2390 2 0.5799 0.0319 0.0700 1.7295
施 昭 同 10 0 0.4545 0.4000 0.4000 0 0.8545 0.0545 0.0000 0.7112
王 世 驊 82 5 0.2706 0.3050 0.2440 1 0.5756 0.0266 0.0610 0.6555
邱 敏 舜 2 0 0.3333 0.0000 0.0000 0 0.3333 0.3333 0.0000 -0.1782
闕 樹 木 4 0 0.2000 0.0000 0.0000 0 0.2000 0.2000 0.0000 -0.1782
楊 進 雄 52 4 0.2407 0.2500 0.2120 0 0.4907 0.0287 0.0380 -0.1869
曾 揚 岳 48 3 0.2222 0.2290 0.1460 0 0.4512 0.0762 0.0830 -0.6002
鄭 志 雄 38 3 0.2000 0.1840 0.1580 0 0.3840 0.0420 0.0260 -0.7168
葉 君 璋 321 20 0.2425 0.2550 0.2120 0 0.4975 0.0305 0.0430 -0.9261
余 進 德 43 0 0.1136 0.1160 0.0930 0 0.2296 0.0206 0.0230 -1.5654
很明顯的興農的優勢在於，攻擊WS的前五名全部都能上場，
尤其是去年季後賽表現優良的張建銘能上場，更是一大利多，
整體而言，興農的打線比去年總冠軍賽時更完整。
興農今年平均每場得分是4.27分，對戰組合升至4.52分，
只能說今年打誠泰還算得心應手，新人王熱門人選林恩宇對上興農一勝難求..XD
所以估計下來，我認為系列賽中興農的每場平均得分大概是4~4.5分之間。
投手：
(詳細資料請參考CPBL網站)
一樣先來看誠泰，只登錄了7名投手，
除非有意外驚人的表現，我想蔡士勤、田家安應該只是負責吃局數而已..
如何運用剩下的5名投手，拿到4場勝利，考驗郭總的智慧..
其中楊麒嘉、林恩宇對戰ERA都偏高，
李明進是一個活棋，在21又2/3局的對戰中，ERA=1.66、WHIP=1.06都是相當優秀的，
希望郭總別太迷信三巨投..~”~
林英傑在對戰中是先發救援2相宜的，但是看在先發WHIP=0.97的份上，不排先發真得很可惜。
許竹見的對戰表現算是沉穩，ERA=3.24、WHIP=1.2 都還算是可以接受的，
但是第一輪第四戰對上統一的中繼表現..~”~，他應該要定位成先發…
休息四天後，誠泰疲累的投手群能恢復多少，
也許第一戰就可能看出端倪…
興農的部份，也不過8名投手，
如果純粹看對戰組合，
戰玉飛(45.2/2.56/1.18、IP/ERA/WHIP) 、蔡仲南(20.1/2.66/1.23)、克提茲(13.1/3.38/1.28 )
應該是要排定的對戰先發投手，加上陽建福的既定實力，以及勇壯過去在總冠軍賽的優秀表現，
李國慶看來是排定的敗戰處理，余文彬中繼、郭勇志後援的模式大致成型。
也就是說，如果陽建福的傷勢確實OK的話，興農其實可以排出5個先發，
我建議的Rotation是，戰玉飛、蔡仲南、勇壯、克提茲。
陽建福，我會拉去當長中繼。
防守：
這是2隊差距比較大的部份，
單看守備率誠泰0.9707 vs 興農0.9703，幾乎沒有差異，
誠泰全年發生114次失誤是全聯盟第二少的(僅次象隊104次)，興農還有120次。
乍看之下，似乎誠泰的防守要好些。
但是來看2個數據，
1. 非自責分：誠泰的整季非自責分達到91分(僅優於熊隊105分)，
反觀失誤較多的興農，整季非自責分只有59分(全聯盟最佳)
也就是說，誠泰每失誤1.25次就會丟1分自責分，興農則是2.03次才丟一分。
也可以解釋為，興農的失誤通常比較不關痛癢，誠泰的失誤往往出現在關鍵時刻。
2. 團隊RF：這個數字興農就比誠泰來的佳。
再對照第一輪第二戰的表現，誠泰的防守真的要放輕鬆。
季後賽經驗：
這邊的經驗我想雙方的差距更大，
興農主力球員，除了許國隆以外，多少都有去年血戰7場的經驗，
遑論多數球員都是連三年打季後賽的。
誠泰部份，雖然多打了第一輪，
然後觀眾人數實在有顯著的差距，
如果大家還記得上半球季為什麼多打一場的原因，
這個部份，我想不必再多談，
郭銘仁的表現，是值得觀察的指標。
綜合上面四項，
基本上都是興農佔優勢
如果每項100分，我的給分是
牛 誠
打擊 60 40
投手 55 45
守備 70 30
經驗 85 15
總分 270 130
所以，CPBL發生如同今年MLB、NPB、KBO的橫掃情形，
並不是不可能的事情。
回頭來看看台灣的總冠軍賽好了…
CPBL提供了蠻詳細的對戰基本數據
有興趣的人可以點這裡
(為什麼這樣的資訊無法經常性的揭露..=.=)
(迷之音：不會還停留在人工統計的年代吧..~”~)
先說結論，
我個人看好興農以4:1勝出..
前提假設是前三戰的Rotation是戰玉飛vs林恩宇、勇壯vs許竹見、陽建福vs林英傑
有人會好奇為什麼林英傑不是第二戰的先發，
我的看法是誠泰會賭下所有戰力搶第一勝，
(除非一開始分數就開始落後…)
所有林英傑在一場應該會待命後援，然後再休息二天的情形，還可以第三戰先發..
(再來可能是第五戰的後援、或是第六戰的先發 if necessary)
以下就幾個面向來分析
打擊
先來看誠泰打者的全年成績
姓名 打數 打點 上壘率 長打率 打擊率 勝利打點 OPS IsoD IsoP OffWS
謝佳賢 348 74 0.4227 0.5603 0.2845 12 0.9831 0.1382 0.2759 23.181
馬力歐 225 45 0.3953 0.5778 0.3067 5 0.9731 0.0887 0.2711 14.3692
威拉斯 355 51 0.3734 0.4423 0.3239 4 0.8157 0.0495 0.1183 14.1265
鄧 蒔 陽 324 39 0.3380 0.3580 0.2901 2 0.6961 0.0479 0.0679 7.2552
楊 睿 智 318 27 0.3200 0.3239 0.2610 1 0.6439 0.0590 0.0629 4.8380
郭 銘 仁 283 19 0.3084 0.3428 0.2544 3 0.6512 0.0540 0.0883 4.5936
丘 昌 榮 154 20 0.3314 0.4026 0.2662 1 0.7340 0.0651 0.1364 4.1754
吳 昭 輝 232 18 0.3150 0.2974 0.2543 0 0.6124 0.0607 0.0431 2.6700
羅 敏 卿 201 29 0.3147 0.3134 0.2139 1 0.6281 0.1007 0.0995 2.2890
許 聖 杰 144 14 0.2886 0.3542 0.2639 1 0.6428 0.0247 0.0903 2.2047
陳 元 甲 204 21 0.2909 0.3235 0.2451 2 0.6144 0.0458 0.0784 2.1775
柯 建 鋒 198 20 0.2710 0.2929 0.2121 3 0.5640 0.0589 0.0808 0.9125
鄭 景 益 49 9 0.3036 0.3878 0.2041 2 0.6913 0.0995 0.1837 0.9058
施 翔 凱 37 1 0.3077 0.3784 0.2703 0 0.6861 0.0374 0.1081 0.6961
周 思 齊 19 0 0.2632 0.3158 0.2632 0 0.5789 0.0000 0.0526 0.1603
陳 克 帆 104 13 0.3140 0.2404 0.2115 2 0.5544 0.1025 0.0288 0.1528
莊 景 賀 26 5 0.1852 0.4231 0.1923 0 0.6083 (0.0071) 0.2308 0.0507
林 義 翔 11 2 0.1818 0.3636 0.1818 0 0.5455 0.0000 0.1818 (0.0068)
黃 仕 豪 20 2 0.2727 0.2000 0.2000 0 0.4727 0.0727 0.0000 (0.0892)
吳 承 翰 15 0 0.1250 0.0667 0.0667 0 0.1917 0.0583 0.0000 (0.4262)
黃 高 俊 94 7 0.2909 0.2021 0.1915 1 0.4930 0.0994 0.0106 (0.5445)
從攻擊WS的排序來看，前四名除了謝55的話，其他人應該都沒有辦法上場了..
(Mario會不會附身，那我就不清楚了..~”~)
誠泰今年每場平均得分是4.55分，對戰組合中微降至4.48分(但標準差很低)，
然而扣掉那三名打者無法上場，
所以我猜想系列賽的每場平均得分大概就和季後賽第一輪差不多，就是3分。
而且關鍵時刻，謝55被IBB的可能更高，可能還要往下修正。
興農的部份
姓名 打數 打點 上壘率 長打率 打擊率 勝利打點 OPS IsoD IsoP OffWS
張 泰 山 348 60 0.3643 0.4680 0.3050 8 0.8323 0.0593 0.1630 20.4660
曾 華 偉 308 52 0.3628 0.4320 0.3050 9 0.7948 0.0578 0.1270 15.9014
張 建 銘 396 38 0.3246 0.3640 0.2830 6 0.6886 0.0416 0.0810 11.8821
黃 忠 義 362 40 0.3479 0.3620 0.2760 2 0.7099 0.0719 0.0860 11.6981
許 國 隆 312 51 0.3045 0.4040 0.2660 8 0.7085 0.0385 0.1380 9.8647
張 家 浩 385 40 0.2961 0.3270 0.2520 7 0.6231 0.0441 0.0750 6.6691
鄭 兆 行 196 20 0.3099 0.3780 0.2500 1 0.6879 0.0599 0.1280 5.4789
余 賢 明 190 14 0.3077 0.3210 0.2420 2 0.6287 0.0657 0.0790 3.4627
羅 松 永 133 13 0.2979 0.3230 0.2560 1 0.6209 0.0419 0.0670 2.3933
陳 宗 甫 188 24 0.2709 0.3090 0.2390 2 0.5799 0.0319 0.0700 1.7295
施 昭 同 10 0 0.4545 0.4000 0.4000 0 0.8545 0.0545 0.0000 0.7112
王 世 驊 82 5 0.2706 0.3050 0.2440 1 0.5756 0.0266 0.0610 0.6555
邱 敏 舜 2 0 0.3333 0.0000 0.0000 0 0.3333 0.3333 0.0000 -0.1782
闕 樹 木 4 0 0.2000 0.0000 0.0000 0 0.2000 0.2000 0.0000 -0.1782
楊 進 雄 52 4 0.2407 0.2500 0.2120 0 0.4907 0.0287 0.0380 -0.1869
曾 揚 岳 48 3 0.2222 0.2290 0.1460 0 0.4512 0.0762 0.0830 -0.6002
鄭 志 雄 38 3 0.2000 0.1840 0.1580 0 0.3840 0.0420 0.0260 -0.7168
葉 君 璋 321 20 0.2425 0.2550 0.2120 0 0.4975 0.0305 0.0430 -0.9261
余 進 德 43 0 0.1136 0.1160 0.0930 0 0.2296 0.0206 0.0230 -1.5654
很明顯的興農的優勢在於，攻擊WS的前五名全部都能上場，
尤其是去年季後賽表現優良的張建銘能上場，更是一大利多，
整體而言，興農的打線比去年總冠軍賽時更完整。
興農今年平均每場得分是4.27分，對戰組合升至4.52分，
只能說今年打誠泰還算得心應手，新人王熱門人選林恩宇對上興農一勝難求..XD
所以估計下來，我認為系列賽中興農的每場平均得分大概是4~4.5分之間。
投手：
(詳細資料請參考CPBL網站)
一樣先來看誠泰，只登錄了7名投手，
除非有意外驚人的表現，我想蔡士勤、田家安應該只是負責吃局數而已..
如何運用剩下的5名投手，拿到4場勝利，考驗郭總的智慧..
其中楊麒嘉、林恩宇對戰ERA都偏高，
李明進是一個活棋，在21又2/3局的對戰中，ERA=1.66、WHIP=1.06都是相當優秀的，
希望郭總別太迷信三巨投..~”~
林英傑在對戰中是先發救援2相宜的，但是看在先發WHIP=0.97的份上，不排先發真得很可惜。
許竹見的對戰表現算是沉穩，ERA=3.24、WHIP=1.2 都還算是可以接受的，
但是第一輪第四戰對上統一的中繼表現..~”~，他應該要定位成先發…
休息四天後，誠泰疲累的投手群能恢復多少，
也許第一戰就可能看出端倪…
興農的部份，也不過8名投手，
如果純粹看對戰組合，
戰玉飛(45.2/2.56/1.18、IP/ERA/WHIP) 、蔡仲南(20.1/2.66/1.23)、克提茲(13.1/3.38/1.28 )
應該是要排定的對戰先發投手，加上陽建福的既定實力，以及勇壯過去在總冠軍賽的優秀表現，
李國慶看來是排定的敗戰處理，余文彬中繼、郭勇志後援的模式大致成型。
也就是說，如果陽建福的傷勢確實OK的話，興農其實可以排出5個先發，
我建議的Rotation是，戰玉飛、蔡仲南、勇壯、克提茲。
陽建福，我會拉去當長中繼。
防守：
這是2隊差距比較大的部份，
單看守備率誠泰0.9707 vs 興農0.9703，幾乎沒有差異，
誠泰全年發生114次失誤是全聯盟第二少的(僅次象隊104次)，興農還有120次。
乍看之下，似乎誠泰的防守要好些。
但是來看2個數據，
1. 非自責分：誠泰的整季非自責分達到91分(僅優於熊隊105分)，
反觀失誤較多的興農，整季非自責分只有59分(全聯盟最佳)
也就是說，誠泰每失誤1.25次就會丟1分自責分，興農則是2.03次才丟一分。
也可以解釋為，興農的失誤通常比較不關痛癢，誠泰的失誤往往出現在關鍵時刻。
2. 團隊RF：這個數字興農就比誠泰來的佳。
再對照第一輪第二戰的表現，誠泰的防守真的要放輕鬆。
季後賽經驗：
這邊的經驗我想雙方的差距更大，
興農主力球員，除了許國隆以外，多少都有去年血戰7場的經驗，
遑論多數球員都是連三年打季後賽的。
誠泰部份，雖然多打了第一輪，
然後觀眾人數實在有顯著的差距，
如果大家還記得上半球季為什麼多打一場的原因，
這個部份，我想不必再多談，
郭銘仁的表現，是值得觀察的指標。
綜合上面四項，
基本上都是興農佔優勢
如果每項100分，我的給分是
牛 誠
打擊 60 40
投手 55 45
守備 70 30
經驗 85 15
總分 270 130
所以，CPBL發生如同今年MLB、NPB、KBO的橫掃情形，
並不是不可能的事情。
寫在血戰18局之後
看到標題，
我想關心MLB的人都知道是指NLDS ATL vs HOU的Game 4。
在這場打破許多季後賽歷史紀錄的賽事中，
當然可以津津樂道的事情非常的多，
然而，對於勇士有情感的人來說，
又是情何以堪的一年...
Game 4
一度是5:0的領先，
LaRoche滿貫砲，菜鳥捕手McCann 補上系列賽第二發HR
感覺上一切都是那麼美好，
大家都準備好回Atlantic迎接Game 5，
而且還是最穩當的Smoltz先發....
不過，Astros卻擔心夜長夢多，
加上勇士牛棚放火的實力依舊，
疲累不堪的Hudson第8局還要繼續上場投球，
已經說明了一切...
而當Berkman的滿貫彈劃過天際線，
似乎也預言了勇士今年假期的到來...
勇士的牛棚就這麼不堪嗎？
從整季用了3個Closer(Kolb->Reitsma->Farnsworth)
SP平均負擔局數，以及勝投數分散的程度來看，
確實令人擔憂..
NLDS Game 1和Game 3，Reitsma放火的實力有目共睹，
Game 3中更是Reitsma、Foster、Devine三個投手上場，沒有辦法解決任何一個打者。
當Ausmus的HR將比賽帶進延長賽，
似乎就象徵了太空人獲勝的到來，
然而，從第10局開始，
勇士牛棚投手群們開始貢獻系列賽以來少有的戰力，
Reitsma、Thomson、Brower、乃至於最後被轟出再見全壘打的Devine
在8又1/3局的投球局數中，
只被敲出僅僅2支安打...
當16局上半火箭人站上投手丘時，
我們看到太空人必勝的決心，
Cox則選擇保留空間..
雖然我不清楚Smoltz能不能投，
但是，1-2的落後，勇士是更沒有明天的一方…
17局上，38歲的Jordan上場打擊，
這個合計年齡超過80歲的對決，
Jordan擊出了2壘安打，
可惜勇士系列賽的戰犯之一 Furcal (series BA 0.150)
沒能把他送回來。
如果後面的9局可以視為Game 5
那是一場0:1的比賽，
真的是雖敗猶榮了....
沒錯，
敬愛的勇士們，
你們雖敗猶榮.....
我想關心MLB的人都知道是指NLDS ATL vs HOU的Game 4。
在這場打破許多季後賽歷史紀錄的賽事中，
當然可以津津樂道的事情非常的多，
然而，對於勇士有情感的人來說，
又是情何以堪的一年...
Game 4
一度是5:0的領先，
LaRoche滿貫砲，菜鳥捕手McCann 補上系列賽第二發HR
感覺上一切都是那麼美好，
大家都準備好回Atlantic迎接Game 5，
而且還是最穩當的Smoltz先發....
不過，Astros卻擔心夜長夢多，
加上勇士牛棚放火的實力依舊，
疲累不堪的Hudson第8局還要繼續上場投球，
已經說明了一切...
而當Berkman的滿貫彈劃過天際線，
似乎也預言了勇士今年假期的到來...
勇士的牛棚就這麼不堪嗎？
從整季用了3個Closer(Kolb->Reitsma->Farnsworth)
SP平均負擔局數，以及勝投數分散的程度來看，
確實令人擔憂..
NLDS Game 1和Game 3，Reitsma放火的實力有目共睹，
Game 3中更是Reitsma、Foster、Devine三個投手上場，沒有辦法解決任何一個打者。
當Ausmus的HR將比賽帶進延長賽，
似乎就象徵了太空人獲勝的到來，
然而，從第10局開始，
勇士牛棚投手群們開始貢獻系列賽以來少有的戰力，
Reitsma、Thomson、Brower、乃至於最後被轟出再見全壘打的Devine
在8又1/3局的投球局數中，
只被敲出僅僅2支安打...
當16局上半火箭人站上投手丘時，
我們看到太空人必勝的決心，
Cox則選擇保留空間..
雖然我不清楚Smoltz能不能投，
但是，1-2的落後，勇士是更沒有明天的一方…
17局上，38歲的Jordan上場打擊，
這個合計年齡超過80歲的對決，
Jordan擊出了2壘安打，
可惜勇士系列賽的戰犯之一 Furcal (series BA 0.150)
沒能把他送回來。
如果後面的9局可以視為Game 5
那是一場0:1的比賽，
真的是雖敗猶榮了....
沒錯，
敬愛的勇士們，
你們雖敗猶榮.....
訂閱：
文章 (Atom)
